オッセオインテグレーテッド・インプラントの特徴
オッセオインテグレーテッド・インプラント
HOME jインプラント上部構造 オーバーデンチャー 局部欠損補綴 前歯部欠損症例 天然歯とインプラント
  オッセオインテグレーテッド・インプラント
ジルコニウムインプラント
 インプラントの上部構造
  • 2007年のJCW3月4

    欲しくない、陰性に加えるために、私だけが発射”の時間のほとんどの研究が要求する“で少し混乱しています。 3iウェブサイトの“References”部によると、リストアップされた、10のそれがOsseotiteに関連する15の記事があります。 5だけがリン酸カルシウムnanocrystalsに関連します、そして、彼らはプレ臨床であるように見えます。 私は何かを逃していますか?

    私は、15研究が特にSLActiveに関連する状態でシュトラウマンSLActiveが発射されたと思い出します。 そのうえ、実際の進行中の臨床試験がありました。

    そして、それがどうした、(だれ、)、私は信じることになっていますか? 証拠を求めるために督励を超えて私たちを掲示した3iレップ。 それで、どこで、証拠はそれらが着手の時間の他より多くの研究を表面化させるという彼らのマーケティングクレームを支持することになっていますか? そして、どこに、臨床試験がありますか?

    私はどんな会社によってもこれらの意見を代償されません。

  • 2007年のMA3月5

    したがって、研究からのもの以外に、その時、時間を癒しませんか? (8週間の臼歯部の上顎骨) ありがとうございます!

  • トニーSheh 6番目、2007年3月 博士

    皆にはそれらの現在のインプラント会社の問題があるように思えます。 私たちは皆、完全な会社とインプラントを探しています。 最も重要な局面が働く皆である、チーム、-、外科医、一般的な歯医者、レップ、および研究室。 あなたが当てにして、信じることができる会社では働くこと。 当時、それら、良好な転帰と幸福な患者でしょう。 現在、通りにおける騒音は外科と復元のための94の部品しか持っていないNEOSSと呼ばれる現在の会社に関するものです。 一般的な歯医者として、それは目録の多くではなく、簡単系です。 oveheadを抑えます。 そして、はいは彼らが長い期間のときに持っている研究されます。 youselfのためにそれを調べてください。

  • Niznick 行進が9番目、2007 であると気付いてください。

    ジェリーNiznickに記述されたアランスナイダー26番目、2007年2月Posting博士への応答

    コメント: 私は、何年間もの3iの大きいユーザであり、それらのインプラント表面と共に大成功を持っていました。 私は、無数の研究がOsseotiteの成功を示しているのを見て、あなたはこのdiagreementにいますか?

    答え: 私には、3iによるどんなクレームに関する上手に基づいた一般的な不信用もあります。 最初にOsseotiteを導入したとき、この表面を支持する3iの参照をつけられた研究が、非常に誤っていて紛らわしかったので、私はこれを露出する小冊子を製作しました。 それらが反駁できなかったので、私の罪名は3iで問題にならずに通りました。 私のウェブサイトのControversies部でまだこの小冊子を読むことができます。

    コメント: なぜ、VAが絶えず研究する参照をあなたにしますか?

    答え: それが最も大きかったので、今までインプラントの上で行われた中で最も支配された研究と今までで最も高価な研究は歯医者で伝導しました。 それはJOMFSとJPerioの増刊をもたらしました。 研究は、内部の、そして、外部の両方のピア・レビュー委員会によって将来で、二重盲検であって、モニターされていました。 この臨床実験、3000のインプラントに1000にかかわって、患者は同じ顎で同じ負荷状態の下で並列した状態で2と3つの異なったタイプのインプラントを比較しました。

    コメント: NANOTITEの周りのあなたの以前のポストは、あなたには新技術に対する軽蔑があるのを示しています。

    答え: 私が考えていること、中で新技術を評価して、“が問題が何であるかということである、それ、”を解決します。 また、高い成功率のインプラントを考えて、TiUniteの周りのすべてのマーケティング誇大広告、Osseospeed、CellPlus、SLActive、および現在のNanotiteは等しくすべての中型の荒い(どのexcudes OsseotiteとたぶんNanotite)仕事以来のどんな臨床的に関連している利益にも達しないか。 1つの研究は、123研究を評価して、いくらか1つが少しもより良かったという証拠を全く見つけませんでした。 2006年4月のCOIR JournalのShalabiによる最近の研究は先細りしているインプラントを小型のソケットに埋入する利益を評価しました。 彼らはこの外科の科学技術の重要な利点を見つけました、%の骨の接触の初期復原力、osseointegrationに続いて起こる除去トルク、および増加で。 今日のこの柔らかい骨の外科のプロトコルを利用する市販の唯一のインプラントが、Tapered Screw-通気(Niznick1999)とImplant Direct Spectra-システムインプラントです。(Niznick2006。)

    コメント: 通常、HAがインプラントをコーティングした現在の日は露出されるようになったときのために半分のインプラントだけの上にHAコーティングを持っています。

    答え: VA研究は、HAが露出されるようになりましたが、私がまだa3mmを保っているなら複雑さがインプラントの先端と私の8つのインプラントの1つだけで利用可能なHAコーティングの間のカラーを爆破したのをどんな増加する軟組織にも示しませんでした。

    コメント: あなたはJournal PerioのNanotiteに関する最近の記事を読みましたか? 私が有効性を示す数個を記載できるのが、どのようにの効果がないOsseotiteに論駁するか理由であるという記事を私に示してください。

    答え: あなたが読むすべてを信じないでください。 accomplisがそれらの広告…に3iからのnanotiteがそうすることができることに述べられているかとしての最も良い答え

    コメント: どのインプラント会社が最初のroughned表面を思いつきましたか?

    答え: 私は知りませんが、1982年のCore-通気インプラントには、酸性の不動態化が明礬の酸化物のあとに続いていて爆破された表面がありました。

 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29