NANOTITEに関するコメント: それが“であったのは、Osseotiteの表面の結果が素晴らしいのが、ナノスケールにおけるCa-P結晶の離散的な証言録取書が本当に可能にする他の多くの表面(セルプラスslaなど)が接着を骨抜きして、ジェド・デイヴィースがこれで大規模なreseachをしたということであるということであると非常によく記録しました。 Gantedされて、私たちは従来と同様同じくらい多くの人間histoをしていませんが、研究は健全です。 これは. ”の前に認められる否定的問題なしでHAの利点を与えるべきです。

NIZNICKのコメント: 3Iはあなたがそれらを読むときそれらがエッチングされるのではなく、爆破されたのを明らかにしたデイヴィスの研究を引用するOsseotite名声を築き上げました。 私は、1999年に研究の3iの非常に紛らわしいクレームと参照を記録しました。

だれかがHAの利益が欲しいなら、コーティングされたインプラントをHAに買ってください。そうすれば、また、あなたは中型の荒い表面の利益を得るでしょう。 VA研究と他のものは近代的な高いcrystalin HAコーティングに関するどんな否定的問題も記録しませんでした。 いくらかの問題安値がある前1990crystalin HAがあります。 どれくらい荒く質問に答えるかは、十分荒いです、答えがAlbrektssonとWennerbergによる記事に含まれています。 それは酸が(Osseotite)と荒過ぎる(TPS)をエッチングしたように、あまりに滑らかであるときに低下します。

三乗された2muに関して? 高値がピークであり、どれくらい低いかが、憂うつである件をそれにしますか? ユニット部あたりの毛穴のある有効な密度がありますか?

動物組織学がない、どちらかかものが人体試験と比較されて、追跡しているhistomorphometricは研究されます。 これは上のコメントに関連します。 それには、値、しかし、低レベルがあります。

聖なるバイアスバットマン! 私は、失敗する古いCrappitekインプラントを取り出すのを好みます、そして、私の患者は本当に必要である植皮を楽しんでいます。 私たちがとても多くHAを見る理由であるI guesは今日、インプラントをコーティングしました。 ジェリー、Weはあなたがどのようにdiferentインプラントcomapnysに向かって感じるかをすべて知っていますが、あなたの偏見を制限しようとします; それは本当にあなたの非常に高い真実性に不利に働きます。

気付いてください。

私は、何年間もの3iの大きいユーザであり、それらのインプラント表面と共に大成功を持っていました。 私は、無数の研究がOsseotiteの成功を示しているのを見て、あなたはこのdiagreementにいますか? なぜ、VAが絶えず研究する参照をあなたにしますか? NANOTITEの周りのあなたの以前のポストは、あなたには新技術に対する軽蔑があるのを示しています。 通常、HAがインプラントをコーティングした現在の日は露出されるようになったときのために半分のインプラントだけの上にHAコーティングを持っています。 あなたはJournal PerioのNanotiteに関する最近の記事を読みましたか? 私が有効性を示す数個を記載できるのが、どのようにの効果がないOsseotiteに論駁するか理由であるという記事を私に示してください。 どのインプラント会社が最初のroughned表面を思いつきましたか?

おお、どれにあなたを選んで、選ぶかの代わりにあなたがこれらのポイントの皆に反応させるジェリー…缶が応じたがっている1つの、より多くのもの。 自分のようなパイオニアにとって簡単であるはずです。