インプラントがどんな同輩でも有利になるように見せていないジルコニアは記事を再検討しました。 まず最初に、あなたは、すべてのジルコニアインプラントへの利益が何であるかを決心しなければなりません。 何百もの記事では、短い、そして、ロング用語で安全であって、骨抜きするチタニウムの統合が予測できると立証されました。 ジルコニアインプラントの第一波はチタニウムの成功率を示しませんでした。 本当に、白いインプラントが、より多くの美意識であることが、知覚まで来ます。 インプラントが貧しい位置に置かれるときだけ、ジルコニアインプラントの優れた美意識は考えられています。 チタン性インプラントの適切な配置は同じ美意識をもたらします。

これがジルコニアインプラントの周りの組織“幸福”に関して、逸話ですが、科学は逸話ではありません。 デザインに基づく他のチタン性インプラントと比べて、チタン性インプラントを販売する多くのインプラント会社が、より良い組織応答を要求します。 その件の真実は、何人かの患者が炎症により抵抗力があって、他の患者より健康な外観を起こす“遺伝因子型”を持っているということです。 等しい万物、ジルコニア、およびチタニウムには、同様の組織応答があります。

インプラントであって主としてJB博士のために反応しているZirconiumへの尊敬で。 ジルコニウムインプラントの指示が通貨に自然であると信じていますが、明らかに、インプラント会社はお金を稼ごうとしていますが、私は、ジルコニウムのためにインプラント自体でただチタニウムを取り引きするためにそれが現在必ずない多レベルの過程であると信じています。 会社は考えて、それが組織がある美的価値である非常に長い時、臼歯部がジルコニウムを実験した方法からIMZが好きです。 しかし、それのため異なりながらお金を稼ぐだけであるために、あなたが今日ノーベルのような大手企業から見るジルコニウムインプラントはそこにありません。 私は、彼らが“の完全な”インプラントのようなものによる自分達のレッスンを学んだと信じています。 彼らが現在する必要があることは、ジルコニウムがそうすることができる利得承認であり、統合して、“の表面として認められるでしょう。”、Keystoneなどの会社の出現であり、すぐ、それらが製造できる技術を写像する、上位をスキャンして3DにするThollmenとノーベルが、ジルコニウムから“のワンピースの”インプラントをカスタム設計しました。 また、これはそうでしょう。Titaniumと共に禁止ですが、ジルコニウムで非常に達成だったことできる状態で、かかってください。 最後のendstateは、スキャンと、結局予習される必要はないカスタムの、そして、ワンピースのインプラントでしょう。 これは潜在的に、どんなマイクロギャップ(軟組織にはるかに好意的な妥協する強さと材料でないカスタム外向傾姿勢)も排除できます。 **そしてはい、そして、インプラント会社における、より多くのお金。 しかし、うまくいけば患者の利益における長期で。 チタン性インプラントがかなりの利点が少しのインプラント部分自体をジルコニウムに動く際にあるように思えませんが、それを承認に獲得して、材料があいさつによって統合により悪くないこれらの数日にどれくらい効果的になったかで、未来のquialityインプラント復元の全てが新しい世界は開いているでしょう。

ここのいくつかの問題、チタニウムの半導体性自然(細胞の成長を奨励する)の不足、および問題はtitaium.Interestの人工股関節置換手術とフレキシブルな本質におけるヨーロッパ…で弱くなるジルコニアと交際しました。

ノーベル最高経営責任者は、2/11/2008に証券市場アナリスト電話会議でZirconiaインプラント着手が少なくとも2010年まで遅れたと言いました。 ノーベルには、彼らがZiUniteと呼んでいる独占表面があります。 たとえそうだとしても、彼らは、このインプラントが更なる研究と開発を必要とするとほとんど結論を下しました。

ピーターF.。 あなたは以下を書きました。 いくつかがここで発行する“、…チタニウム”の半導体性自然(細胞の成長を奨励する)の不足

ピーター: 細胞の成長?”を奨励するチタニウムと“について話すときあなたが言っていることについて説明して頂けますか?

あなたは、チタニウムが発癌性物質であると科学的に立証されていないと言っていますか?

私は、ここの数枚のポスターがチタニウムとそれが何か全くリンクを癌に持っているかもしれないかどうか心配していると思います。

明確化をよろしくお願いします。